卢松松:原創其实不能得到百度搜索亲睐


卢松松:原創其实不能得到百度搜索亲睐


短视頻,自新闻媒体,达人种草1站服务

百度搜索重內容,阿里巴巴重电子商务,腾迅重社交媒体。从你有自身的网站那1刻起,就注定了将来和百度搜索打交道,正如本文第1句话所讲:百度搜索重內容。并且1而再再而3的告知各位站长:出示有使用价值的內容给客户,会得到检索模块亲睐。这也致使1直以来在站长圈都有这样1个见解:原創就会得到检索模块亲睐。

可客观事实上并不是这般。

 

在新1期百度搜索站长服务平台公布的《网页页面检索品质白皮书》中, 原創 两字仅出現了1次:

考量网页页面品质的维度 內容品质:网页页面主题內容是网页页面的使用价值所属,百度搜索要从下列角度点评网页页面內容品质:

①內容制作成本费高矮

②內容是不是合理、详细丰富多彩

③是不是原創

④信息内容是不是真正合理

⑤是不是权威性或投入较多技术专业的专业知识和工作经验

⑥是不是存在舞弊个人行为

看到了吧仅有第3条、4个字,那末百度搜索是怎样分辨原創的呢?不管是星火方案還是发源优化算法,都還是起步环节,百度搜索层面也认可:

鉴别原創处理原創难题的确遭遇着很大的挑戰,测算数据信息经营规模巨大,应对的收集方法五花八门,不一样站点的建网站方法和模板差别极大,內容提取繁杂这些难题。这些要素都会危害原創优化算法鉴别,乃至致使分辨错误。这是摘自《百度搜索得出了分辨原創文章内容的方式,你们体会1下》1文,是官方的说法。

因此不管在白皮书中、還是在站长学校中,百度搜索不断强调的是 高品质內容 而并不是 原創 。尽管 原創 是考量 高品质內容 最关键的1个指标值,可无可奈何鉴别工作能力比较有限,这也致使大站、历史时间久远的站会被率先鉴别。

此外1个月前卢松松在新浪微博上做过1次小调研:你是关注文章内容的品质、数量還是是不是原創?实际上调研的結果在乎料当中,尽管倒出了真实情况,但還是较为桑感 的。下面是我找的客户的事例,假如能够也期待大伙儿能发布自身的观点:这里是新浪微博调研详细地址: /B21uge5UX,能够去原新浪微博看看。

@木木SEOblog:1直关注內容能否给我带来感情(逻辑思维)上的使用价值或专业知识上的使用价值,假如2者都沒有,绕道。哪怕最简易1个段子,能让我笑,我就觉得好!

@Richard_See:本人重视文章内容品质和可读性

@张小柳要勤奋:我觉着客户关心品质、数量,检索模块关心原創,短期内关心品质、数量,长期性還是靠原創,因此都不可以舍弃吧,最终的最终,互联网技术的将来,還是原創当道吧

@Mr_吴--:我认为,原創与否不关键,关键的是文章内容对我是不是有启迪或协助,因此品质应当是第1位。

@翅膀_Winglala:品质,但前提条件是我没在其他地区看过

@用性命做花卷:品质1定要过关,升级频率不必太慢,是不是原創真心实意没有谓

@单曲循环系统丶可好:数量和品质 有时并不是原創,转发的要是是干货,也是很非常好的,这样对大家来讲,信息内容面就广了

@子凡张:品质,原創与否并不是过重要,关键的是看了这篇文章内容能告知大家1个甚么理,能学会甚么这才是关键

@Maduro:百度搜索实际上真挺SB的,一些制造行业原創纯属扯淡,例如身心健康类网站如何原創? 非要逼大伙儿瞎编?

@潘希光:原創只是百度搜索坑骗站长持续搭建优良內容的旗号,收集站1样活得精彩

@理想家张宇豪:新鮮度和品质,原不原創我并不是最在意,重要要对我有效就成。原創是百度搜索给站长洗的脑罢了.

@张小柳: 客户关心品质、数量,检索模块关心原創,短期内关心品质、数量,长期性還是靠原創,两手抓,找均衡

@木米S: 品质和数量。能处理难题的便是好的,客户不关心你是不是原創。

@行书: 文章内容篇幅要精简,无论是不是原創。但很抵触那些将 我 用具牌词替代的软文,不喜爱只讲取得成功不讲不成功亲身经历的事。

写在最终:

至于最后结果怎样,我坚信各位站长早已心里有数了。

本文作者:卢松松 原文详细地址: